来源：市集资讯

（来源：网易科技）

书接上回，世超用 Claude Cowork 把日常杂活儿干了个遍。这玩意看起来数据分析、文档整理、阶梯筹商样样耀眼，骨子细节上照旧通常出错。

再加上开源模子群起攻之，Anthropic 架不住攻势，Cowork 初学价立减 80 刀。

刚被这波大甩卖狠狠背刺的世超，今天就带大伙儿来望望，这些 “ 类 Cowork ” 的免费开源 Agent 到底阐述如何。

此次，世超一共测了三款榜上著明的开源步地，永诀是 OpenWork、Eigent 和 AIonUi。

其中，唯有 OpenWork 是在 Cowork 之后才发布的，Eigent 和 AIonUi 的原始版块早在前年八月就也曾上线，这一波属于是蹭蹭 Cowork 翻红了。而从骨子体验上来讲，OpenWork 的完成度显著高于后两者，用起来也更接近 Cowork。

伸开剩余89%

好音问是，如果只看能不成把活儿干完，那 Cowork 颖慧的，开源基本也颖慧。

坏音问是，这些免费的开源 Agent 各有各的舛误。慢，贫困，质料低，举座很难和 Cowork、Manus 这种熟习的交易产物同日而言。

好了，话未几说，我们径直开搓。对标 Cowork，我们相同建树了三个难度递加的任务，老练四类手段。

第一个，整理桌面录屏，考文献文档照管；第二个，筹商春节珠港澳旅游阶梯，考盘考分析和文档创建；第三个，整理 B 站差评君 2025 年度数据，考数据蚁合分析。

起原即巅峰，世超先给大伙儿望望 OpenWork。有一说一，这个作念得还算可以，自带免费模子底座，遵守亦然最高的。

文献整理消弱驰松十秒内处分，快啊，太快了。不外它不成我方凭证视频内容改文献名，这个比 Cowork 差点。

再望望行程筹商机酒保举，两分多钟，doc 径直给我放桌面。这还说啥了，Cowork 齐干了七分多。

生成的文档固然简短点吧，该有的齐有。

即使价钱上犯错，和 Cowork 一样拿边远价当春节价，但免费，世超开心谅解它。

关联词，在最难的数据蚁合分析上，OpenWork 照旧严重翻车了。

数据整理得歪歪扭扭，又乱又缺又错，更别提分析。五分钟出为止，之后再怎样问它，多念念考不了少许。

举座体验下来，OpenWork 最大的优点是快，但就像一个骗取骗取交差的初级打工东谈主一样，最多解决从无到有，别指望质料多好。若是只想编份大差不差的论说给雇主，用它拼集也够。

而接下来的 Eigent 就很难绷了，它无缺评释注解什么叫免费的，才是最贵的。

Eigent 自带几个免费可切换的模子，世超立选 Gemini 3 Pro Preview。高端模子免用度，还有这等功德？

骨子上呢，预制模子巨慢无比，Eigent 二十分钟齐没处分桌面一个文献夹。

行吧，那我换我方的 API 再测测。

这下可好，让它筹商个旅游攻略，任务驱动两分钟不到，Eigent 上网东搜搜西望望，火速刷光了我 5 刀的 API 余额，终末啥也没作念出来。。。

这样一算，它的使用资本比 100 刀一月的 Cowork 还夸张，这吃相几许有点离谱。

齐说 Agent 是数字实习生，公司里要真有这种实习生，财务第一个报警，法务第二天告状。

客不雅来看，Eigent 的念念路很好意思好，它试图在一套系统里集成四种不同的 Agent，写代码的、找贵寓的、写文档的、看图看视频的，各司其职。况兼你还能明晰看到每个 Agent 正在干什么，真钱投注听起来相配合理。

但践诺是四个 Agent 各玩各的，不仅 token 耗尽暴增，调解不好遵守更低，我还得给它很忙的饰演买单，终末一个任务齐没告捷。

这阐述，只可说拉结束。

比拟起来，底下这个 AIonUi 齐显得很可人，纯傻 NPC，不坑东谈主。AIonUi 能复兴问题但答不准，对文献文档操作一窍欠亨。

AIonUi 小 bug 尽头多，比如每一步操作齐要反复文告；显露任务膨大了五分钟，世超后台的 API 却总计没信号，评释 AI 纯摸鱼，少许活没干。

从生成的内容上看，旅游攻略大差不差，仅仅金额依旧不合。数据分析任务更离谱，一共只找了 4 条视频，4 条齐不是差评君 B 站账号的。。。

回来一下战绩，OpenWork 三关拼集算过，但质料一般；Eigent 和 AIonUi 基本全败。一通操作下来，开源步地是真抗不下 Claude Cowork 降价这面大旗，这阐述不是差了少许半点，总计没挟制。

是以，世超在这里提议列位差友感兴致的话，浅尝 OpenWork 就够了。

况兼唯有上过手后，世超才发现我方对这些开源步地有好多歪曲。

领先，开源步地不像一般软件那样，下载装配就能宽心使用。

像是 OpenWork 装配后弹出了 CLI not found bug，要通过末端号召行才能解决，这对莫得技能布景的用户来说很难作念到。

另外，若是软件莫得自带模子，概况不好用，自备模子 API 是基操。

但怎样填写这个 API 建树，对平庸用户来说齐是门槛。

这也就引出了第二个误区，开源，不等于免费。

OpenWork 自备模子还好，但若是莫得底层模子的话，参照 Eigent 的例子，这种量贩式吃 API token 的模式，用不好比订阅制贵多了。

终末，世超发现了一个很反直观的事儿：Agent 并不是模子才气的放大器，反而成了限幅器。

世超给 Agent 喂的 API，齐是最上乘的 Claude-Opus-4.5。如果我径直问 Claude 旅游攻略，数据分析，细则又快又稳。怎样一套 Agent 上来，降智这样多？

这是因为，大大齐开源 Agent 的打算，本人就在削弱模子才气。它们把一个正本可以一次想明晰的任务，硬拆成无数彼此割裂的小时事，每一步齐要再行向模子复述布景、同步进程、强调指标。

{jz:field.toptypename/}

这相配于让 AI 每走一步失忆一次，把本该在模子里面完成的联贯念念考，酿成了低带宽的笔墨嘱咐。

比如，轮到 AI 订货仓的时事，至少得告诉它之前证据了哪些必玩景点，之后还要留点预算订机票。这些 token 和时刻，白白孝敬给了 AI 的自言自语，万一交流不到位来个幻觉，极容易忙中出错。

算作对比，Claude Cowork 这类 Agent 产物会让 AI 从新到尾联贯地完成兼并件事。对 AI 来说，它耐久知谈 “ 我在作念一个完整任务 ”，可以我方决定先想什么、后作念什么，过程看起来更神圣，念念考连贯，中间阻拦易忘事跑偏。

只不外，Agent 的定位正本即是寄托更完整的为止，是以它们往往会比大模子多作念几步考证、为止整理和文档编写之类的责任。

换来的是输出更完整顺眼，但你若是急，真不如径直问模子浮浅。

说到底，Agent 这玩意儿不是套个壳就能点铁成金。至少在咫尺这个阶段，无论开源照旧闭源，大大齐 Agent 距离真的融入分娩和生涯，还有不小的距离。

它们确乎能把过程包装得更完整，但也往往殉国了遵守和踏实性。对平庸用户来说，Agent 是个看起来贤慧的助手，不一定是真贤慧的阿谁。

是以，和它玩玩就好，别太肃肃。

撰文：莫莫莫甜甜

剪辑：江江 & 面线

发布于：北京市